Édition en fusion
Actualités Édition en fusion Inquiet du rapprochement des deux groupes majeurs d’édition de livres en France (Editis et Hachette), le Syndicat national des auteurs et des compositeurs appelle la représentation nationale à se saisir de la question et à envisager les conséquences d’une telle fusion pour l’ensemble de la filière du livre : auteurs, éditeurs, distributeurs, diffuseurs, librairies, bibliothèques, etc. Le projet annoncé repose sur le renforcement de la part de l’actionnaire Vivendi (Editis) dans le capital de Lagardère (Hachette) au moyen d’une offre publique d’achat (OPA plus ou moins amicale). L’objectif affiché est de construire un acteur fort dans un marché mondial en plein bouleversement. Depuis quelques semaines, le landerneau de l’édition s’émeut de ce projet de « rapprochement ». Les groupes Hachette et Editis, c’est-à-dire les deux principaux acteurs du monde du livre en France, se trouveraient ainsi au sein d’une même maison mère. Le SNE (Syndicat national des éditeurs) lui-même, représentant plus de 700 maisons d’édition et plus de 80 % du chiffre d’affaires de l’édition en France, a évoqué dans un communiqué qu’il pourrait y avoir un risque d’abus de position dominante. C’est dire ! L’inquiétude est fondée pour les auteurs, face à une telle concentration entre les mains du patron controversé qu’est Vincent Bolloré. La presse s’est fait écho des pratiques agressives et pour le moins discutables du groupe dirigé par ce grand capitaine d’industries, pratiques dites parfois « à la hussarde », ou qualifiées de violences économiques. On se souvient de la décision de Canal+ d’arrêter de payer les droits dus aux organismes de gestion collective des auteurs jusqu’à l’ouverture de nouvelles négociations pour obtenir des baisses sur le montant de la rémunération des auteurs… Si cette action se confirme, c’est une triste nouvelle pour les auteurs qui perdront une partie de la diversité des « guichets » existants et qui se retrouveront face à des interlocuteurs, simples exécutants d’une entité plus fermée encore à la discussion et à la négociation avec eux ou avec leurs représentants. Aujourd’hui, la plupart des contrats d’édition proposés aux auteurs sont de simples contrats d’adhésion, difficiles voire impossibles à négocier pour la très grande majorité des auteurs concernés, à l’exception de quelques écrivains « qui rapportent ». Qu’en sera-t-il demain, si le marché de l’édition en France concentre le pouvoir juridique (acquisition des droits et rédaction des contrats d’édition) entre les mains du même acteur ? Qui sera favorisé ? Vivendi, bien sûr ! Le Snac jouera son rôle, à l’instar de toutes les organisations professionnelles d’auteurs, en restant vigilant sur la suite de cette affaire. Nous nous interrogeons d’ores et déjà sur l’action des autorités compétentes. Vont-elles laisser faire, sans intervenir, un tel regroupement ? Et si ce regroupement a lieu, quelles adaptations est-il nécessaire d’envisager pour équilibrer la relation auteurs/éditeurs ? À quand une clause de conscience pour les auteurs du livre confrontés à cette concentration des maisons d’édition, avec qui ils sont contractuellement liés ? Les auteurs refusent d’être la dernière roue du carrosse éditorial. Lire le communiqué en intégralité
Le « collège auteurs » réagit aux vœux du SNE
Actualités Le « collège auteurs » réagit aux vœux du SNE Le CPE (et donc le Snac qui en est membre) est signataire d’un message adressé au président du Syndicat national de l’édition. Le Collège auteur (négociant avec des représentants du SNE depuis juin dernier) a souhaité réagir à certaines des déclarations faites lors des vœux exprimés par cette organisation professionnelle, par l’intermédiaire de son président. Cher Vincent Montagne, Nous vous remercions pour vos vœux et vous adressons les nôtres en retour. Dans le document vidéo où vous les présentez, vous abordez la négociation en cours, conduite sous l’égide du professeur Sirinelli et à laquelle nous participons. Or, dès son ouverture, nous avions pris collectivement l’engagement de respecter la confidentialité des discussions tant qu’elles ne seraient pas parvenues à leur terme, et à une éventuelle signature entre toutes les parties en présence. Ce afin de permettre de mener des discussions dans un cadre serein. Aussi la publicité que vous faites sur le contenu de nos échanges n’a-t-elle pas manqué de nous surprendre. D’autant plus que vous laissez supposer que la négociation est achevée, comme s’il ne nous restait plus, à nous auteurs, qu’à apposer nos signatures au bas de ce que vous qualifiez d’« avancées majeures » proposées par les éditeurs. La réalité est quelque peu différente : le ministère de la Culture a acté la poursuite de nos négociations jusqu’au 15 février prochain. Elle est également différente en cela que les avancées que vous listez sont des revendications formulées depuis longtemps par les auteurs, et que nous avons bataillé — cela se compte en années – pour parvenir, grâce à l’engagement des pouvoirs publics, à les mettre devant vous, sur une table de négociations. Comme vous, nous nous réjouissons des résultats exceptionnels du marché du livre en 2021 : une hausse de 20 % en valeur par rapport à 2020, et de 19 % par rapport à 2019. Il nous faut cependant rappeler que, durant cette même période, les conditions des auteurs et autrices du livre, premier maillon de la chaîne de cette industrie, sont loin d’avoir suivi la même progression. C’est même l’inverse qui s’est produit : la pandémie a eu pour effet de dégrader davantage encore leur situation, déjà précaire avant la crise sanitaire. Une feuille de route établie au mois de juillet 2021 tient lieu de cadre à notre négociation et a été acceptée par l’ensemble des parties. Elle prévoit, outre l’évaluation et la révision des termes de l’accord de 2014, des échanges autour des thèmes de la transparence et des conditions de notre rémunération. Des thématiques conformes au souhait exprimé par la ministre de la Culture de voir ce dialogue aboutir à « une amélioration de l’équilibre dans les relations entre auteurs et éditeurs. » Cette feuille de route pose donc, sans ambiguïté, la question du partage de la valeur, préoccupation majeure — et même vitale — pour les auteurs et autrices. À ce titre, certaines déclarations publiques laissent entendre que votre syndicat s’est saisi de cet enjeu. En novembre dernier, au moment de conclure une table ronde sur l’avenir de la loi Lang de 1981, votre délégué général, Pierre Dutilleul, a affirmé publiquement que les deux grands sujets pour la filière livre dans les mois à venir seraient le marché de l’occasion et la rémunération des auteurs. Conformément à ces déclarations, le Syndicat national des éditeurs est-il prêt à s’engager formellement et officiellement pour la mise en place « d’avancées très significatives » sur la rémunération des auteurs et autrices qui fournissent la matière première sur laquelle repose son modèle économique, à vous entendre florissant ? Et dans ce cas de figure, à énoncer clairement la forme que celles-ci seraient pour lui susceptibles de prendre ? Vous appelez de vos vœux une « création libre ». La formule est belle, mais masque malheureusement de tristes réalités : des auteurs et autrices souvent contraints d’accepter des conditions les maintenant sous le seuil de pauvreté. Un « signez et circulez, il n’y a plus rien à voir » serait pour nous incompréhensible, mais nous ne doutons pas que vous avez le souci d’assurer la survie économique de chacun des acteurs de la chaîne du livre. Et puisque nous échangeons des vœux, permettez-nous d’ajouter celui-ci : que 2022 soit pour nous auteurs l’année où nos partenaires éditeurs considèrent la question de notre rémunération comme légitime, centrale et urgente à traiter pour mieux rééquilibrer nos relations contractuelles.